NUEVA YORK._ El dominicano Luis Morales Santana, quien
lleva 15 años preso y en proceso de deportación, ganó una disputa legal en la
Corte Federal del Distrito Sur en Manhattan, en la que peleó por años su
derecho a la ciudadanía americana.
Una corte de circuito menor, le había negado la
ciudadanía de Estados Unidos, alegando que su padre, que se naturalizó
norteamericano, no cumplió con algunos de los requisitos de la ley, y que la
madre no estaba presente.
Cuatro años después que jueces de la Corte Suprema de
Estados Unidos, quedaron empatados 4-4, sin definir el estatus de Morales
Santana, la Corte Federal del Segundo Circuito de Apelaciones, dictaminó que la
ley vigente, “aplica estereotipos inadmisibles” e impone una dura carga a los
padres.
La ley requiere que los padres no casados que son
ciudadanos de Estados Unidos, debían pasar al menos 10 años antes de que el
gobierno, les confiera la ciudadanía a sus hijos.
Pero en el 2012, una enmienda a esa ley, redujo el
tiempo a 5 años y establece ese lapso para hijos de ciudadanos americanos
nacidos en el extranjero, especialmente cuando uno de los dos no es
estadounidense.
Para madres americanas solteras que residen en Estados
Unidos, el tiempo es de sólo un año.
La primera decisión contra Morales Santana, arguyó que
su padre, dejó pasar los 20 días de plazo reglamentario para someter la
petición.
El dominicano purga la sentencia por narcotráfico,
posesión de armas de fuego y otros delitos graves. Si el Departamento de
Justicia no apela la decisión, se le concederá la ciudadanía y no será
repatriado a la República Dominicana.
Los abogados de Morales Santana, dijeron en la
apelación que la ley de inmigración que se aplica a esa parte, “tiene un trato
desigual para padres y madres, y viola una cláusula de la constitución de los
Estados Unidos”.
Los jueces de apelación determinaron en favor del dominicano, que el
estándar más bajo debe aplicarse a las madres y los padres “y por tanto, el
señor Morales, es ciudadano americano por nacimiento”.
La Corte Suprema en Washington, asumió el debate del
tema en el 2011 después que una corte del noveno circuito judicial en San
Francisco (California), confirmó la ley como “constitucional”.
Pero la jueza Elena Kagan, se recusó, dejando intacta
la sentencia del noveno circuito. El abogado Stephen Broome, uno de los
representantes de Morales Santana, señaló que no le sorprendería si la suprema
vuelve a abordar el tema.
“Este es un caso de efecto limitado en el número de
personas, pero hay algunos principios jurídicos muy importantes en juego”, dijo
por su parte la doctora Sandra Park, una abogada de la Unión Americana de
Libertades Civiles, que trabajó en el caso del 2011.
La eventual nueva intervención del Suprema Corte, está
sujeta a la decisión del Departamento de Justicia de si apela o no el dictamen
emitido en Nueva York.
La activista dijo que esa es una de las pocas leyes
federales que hace distinciones basándose en el género.
La suprema, estableció previamente una sección
diferente que impone a los padres el requisito de demostrar la paternidad.
Esa decisión que fue tomada en el 2011, alega que la
disposición se basa en “diferencias biológicas legítimas”.....Seguir leyendo laverdadnosenegocia
No comments:
Post a Comment